与加纳战成平局证明，球队急需一名技术大师来撕开对手的深度防守。令人惋惜的是，英格兰创造力最强的10号球员无缘本届世界杯。

真想知道帕尔默此刻在想些什么。

如果有一场比赛能够证明，图赫尔把这名切尔西中场留在国内的决定充满风险且备受争议，那么这场与加纳互交白卷的平局就是最好的例子。

我们在国际赛场上经常见到这样的场面：英格兰面对深度防守的球队破门乏术，只能寄希望于灵光一闪打破僵局。想要做到这一点，球队需要一名魔术师。而从图赫尔敲定大名单那一刻起，外界就感到担忧，他舍弃了这名身怀绝技的十号球员。

图赫尔做出这个决定自有理由，这些理由理应得到尊重。他可以说，在战胜克罗地亚之后，没有人再提起帕尔默落选一事。

这话不假。不过球队首战展现出的战术优势，很大程度上源于对手主动掌控球权，这支对手更适合图赫尔推行英超风格战术。英格兰可以依靠高强度逼抢夺回球权，发起快速进攻。

当对手的战术目标是尽量少控球时，想要在前场高位抢到皮球就要困难得多。

周二晚间这样的比赛，才更能检验球队是否需要在替补席准备风格截然不同的球员。

英格兰队内，谁能撕开这种防守?球队是否又会过度依赖定位球?

图赫尔麾下这支英格兰队的建队思路和索斯盖特时代并不相同，但无论阵型如何变化，进攻端遇到的问题都是一样的。

索斯盖特在上一届大赛遭到批评，就是因为他在阵容里囤积过多十号位球员，有时还会同时把多名前腰派上场。图赫尔希望依靠边锋完成进攻终结，所以他没能为这名英超技术最细腻、创造力最强的英格兰十号腾出名额。

客观评价这场零进球平局，两名边锋的发挥没有达到预期。戈登与马杜埃凯在一对一对抗时需要更加主动，更加果敢。

比赛开局阶段就能看到，图赫尔不断示意他们冲击对方边后卫，不必过度担心被断球。可两名球员总是放慢脚步回传，这正是加纳后防线希望看到的局面。

同样客观的是，两名靠前的中场球员赖斯与贝林厄姆更多依靠力量与跑动，并不擅长细腻盘带或是送出撕开整条防线的直塞球。

下半场常规换人到来时，图赫尔换上的球员只是场上球员体力更充沛的复刻版本。这也是他选定大名单时就确定好的思路。

随着赛事推进，图赫尔坚持这套战术体系的选择，要么会成为他的制胜法宝，要么会让他吞下苦果。我们在第一场比赛看到了这套打法的亮点，在对阵加纳时看见了缺陷。

一旦某名边锋发挥失常，图赫尔就会换上同类型的边锋。中场进攻球员与边后卫的换人逻辑也是如此。

在我看来，这就是这支球队阵容平衡存在的核心问题。26人的大名单，至少可以纳入一名不走寻常路的球员，拥有一名和其他人技术特点完全不同的变数球员。征召帕尔默，并不意味着一定要让他场场首发。一名在欧洲杯决赛取得进球，又在去年夏天美国举办的世俱杯击溃巴黎圣日耳曼的球员，连替补备选资格都没有，这实在不合情理。

比赛最后20分钟，图赫尔派上埃泽，这让许多本国球迷不禁思索：如果替补登场的是帕尔默，效果会不会更好?

首战对阵克罗地亚，英格兰踢出了最接近克洛普麾下利物浦的比赛风格。下半场的场面之所以令人振奋，原因就在这里。

但即便是克洛普，想要改变比赛节奏、寻找能够改写局势的球员时，也愿意启用非常规人选。他先后启用过沙奇里与埃利奥特。这类球员并不符合他固有的战术风格，缺少速度，和利物浦常规三叉戟的球员截然不同。有些时候，比赛就需要这种与众不同的灵光一现。

英格兰接下来的隐患就是缺少这样一名球员。更关键的是，图赫尔忽略了最合适的人选。

赛前，图赫尔调整了后防线人员，因为他清楚加纳会采取防守反击战术。中场休息时，助教安东尼・巴里表示，加纳的防守站位比预期还要再往后退12码。替补席储备能够应对并且解决这类局面的球员，恰恰说明帕尔默理应来到美国。这场平局，就是这次选人决策会让人感到懊悔的第一个信号。

战胜克罗地亚之后群情激昂可以理解，但在随后几天里，已经出现舆论过于乐观的苗头。

如今球队被逼平，大家的情绪很容易走向另一个极端。其实大可不必。拿到这一分其实是不错的结果，因为加纳在下半场本该获得一粒毫无争议的点球。

大家感到失望，只是因为开门红之后，第二场比赛没能延续好状态，球队的势头仿佛就此停滞。

从大局来看，英格兰的形势依旧理想。小组赛前两轮接连遭遇小组两支强队，只要战胜巴拿马，就能稳稳拿下小组头名，这才是最重要的事。英格兰走得越远，遇到这种死守战术的对手就越少。

与此同时，各路教练都会研究英格兰，尤其是那些会在三十二强淘汰赛与十六强遭遇图赫尔球队的对手，他们会让球员照搬加纳的防守方案。

全世界如今已经彻底摸清英格兰的打法。当图赫尔的A计划顺利运转时，场面可以像对阵克罗地亚前25分钟那样精彩。一旦A计划失灵，图赫尔只能寄希望于替补球员把同一套战术执行得更好。

令人惋惜的是，他没有冒险带上这名切尔西球员，没能准备好真正的备选方案。

“球队久攻不下，这样的场面早已屡见不鲜。”谈及英格兰艰难战成0比0平加纳的比赛，图赫尔给出了坦诚的复盘。